ST新光002147多空主页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |

☆业内点评☆ ◇002147 ST新光 更新日期:2019-06-21◇  

☆【】所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细核实,风险自负。☆

★本栏包括【1.业内点评】★



【1.业内点评】 

【2019-06-12】【出处】证券日报

再曝10亿元违规担保 ST新光(002147)欲以诚意金履约?

   近日,ST新光再曝"家丑",公司控股股东新光集团股份有限公司(下称"新光集团")在其关联公司上海希宝实业有限公司(下称"上海希宝")10亿元债务的《担保函》或相关协议上可能加盖了上市公司的公章。对此ST新光表示,如该行为属实,上市公司将新增10亿元违规对外担保。按上述统计口径,目前经ST新光自查发现的违规担保总额已高达30.55亿元,占上市公司2018年度未经审计净资产的比例为39.07%。

  针对此事,深交所立即发出关注函,要求公司对上述违规担保事项做出认真核查,若属实须详细披露担保行为的具体情况,详细说明公司对全部资金占用和违规担保事项的解决措施和具体时间安排。

  6月11日,ST新光正式就该笔违规担保事项向深交所做出说明。上市公司已于6月4日收到上述新增10亿元违规对外担保的《担保函》及相关主合同复印件。但由于违规担保未经ST新光内部审批流程,明显违反《公司法》以及有关司法解释的规定,上市公司对担保行为并不认可。

  10亿元担保融资曝光

  据ST新光披露,有关10亿元的《担保函》签署日期为2018年5月3日。上市公司在未履行审批程序的前提下,签署了为新光集团关联公司上海希宝对苏宁商业保理有限公司(下称"苏宁保理")10亿元债务承担连带保证责任的担保函。

  其中担保函对应的主合同显示,2018年4月26日,上海希宝与苏宁保理签订了《有追索权保理业务协议》及其项下的其他组成文件(即"主合同"),苏宁保理为上海希宝提供10亿元的融资金额。该协议到期日为2018年6月22日,未载明融资金额及利率。该协议还显示,前述10亿元的《担保函》系新光集团对该事项提供保证担保,未提及ST新光对该项融资存在担保事项。

  2018年,上述10亿元的融资到期但未归还,上海希宝与苏宁保理又签订了《保理展期协议》。该协议显示,苏宁保理同意上述保理融资期限展期至2018年8月30日,利率保持年18%不变。该协议同样载明10亿元《担保函》系新光集团对该事项提供的担保,未提及ST新光对该项融资存在担保事项。

  不过,另有一份担保合同约定了ST新光保证担保的债务,包括主合同项下苏宁保理未获清偿的保理融资成本、未结清的保理融资利息、罚息、复利等。其中,保理融资本金金额最高不超过10亿元。且苏宁保理如果将主合同项下的债权转让给第三方,《担保函》项下苏宁保理享有的担保权利随之转移,但ST新光仍应当继续向第三人承担保证责任。

  欲以10亿元诚意金履约?

  事实上, 2019年5月ST新光就已收到苏宁保理发来的相关《应收账款回购通知书》,尽管10亿元担保事项的主合同已逾期,可ST新光仍未履行担保责任。

  ST新光一直强调主合同上并未载明上市公司提供担保。其在6月11日的公告中表示,苏宁保理提供的由上市公司出具的《担保函》复印件编号与相关主合同的《担保函》编号一致,但主合同上载明的该编号《担保函》系由新光集团提供的担保,未提及上市公司提供担保信息。

  ST新光对担保行为也不予认可,认为违规担保未经公司内部审批流程,明显违反《公司法》以及有关司法解释的规定。上市公司表示,若债权人提起诉讼,公司是否需要承担担保责任仍需依据法院判决确定。根据类似公开案例判决结果显示,上市公司需要承担担保责任的可能性较小,且在法院判决前,上市公司无法确定履行担保责任的可能性及合理估计担保损失金额。

  ST新光的律师也提醒投资者,上述公司未履行公司审议程序签署、用印的担保函未见原件,真实性令人质疑;即使有加盖公司公章的担保函存在,其效力也存疑。因此上市公司存在向担保权人承担担保责任或清偿债务且向主债务人(被担保人)追偿不能的风险,此风险可能会给上市公司经营带来巨大损失。

  有资深律师对《证券日报》记者表示:"担保合同是主合同的从合同,主合同无效则担保合无效。主合同有效,而担保合同另有约定的,则按照其约定。尽管这个主合同上并未提及上市公司对融资存在担保事项,但担保合同中另外约定了ST新光在保证期间仍须承担其担保责任,所以我认为苏宁保理的主张是合法的,上市公司也应该履行其担保责任。"

  由于此前上市公司在收购中国高速传动时,向丰盛控股指定相关公司支付了诚意金10亿元。因此,担保合同还约定:如果收购中国高速传动的交易终止,丰盛控股或其指定相关公司应向ST新光返还该笔诚意金,由此形成对上市公司的债权。而ST新光同意将上述10亿元债权无条件转让给苏宁保理,用于履行本《担保函》下的担保责任。

  对此,ST新光表示,公司正积极与丰盛控股协商收回诚意金事宜,若协商不成,公司将通过司法程序收回诚意金。



─────────────────────────────────────

【2019-05-21】【出处】证券时报

ST新光(002147)昔日"鸡毛飞上天" 今朝一地鸡毛遭问询

    ST新光(002147)危机四起,深交所问询函如期而至。5月20日,深交所对ST新光2018年年报下发问询函,关注其业绩转亏、违规担保等问题。

    业绩变脸

    公司此前2018年年报显示,公司实现营业收入21.64亿元,同比增长7.77%;归属于上市公司股东的净利润-2.12亿元,同比下滑115.65%。而在2018年三季报中,公司曾预计2018年度净利润变动区间为1.38亿元至1.78亿元。

    为何业绩由盈转亏?ST新光给出两点解释,首先,2018年末,根据《企业会计准则》等相关规定的要求,并基于谨慎性原则,公司及所属子公司对可能发生减值的相关资产计提资产减值准备。由于计提的资产减值准备较原预计大幅增加,造成本报告期业绩下降;另外,在2018年四季度,由于公司未能偿还部分到期有息债务,依据贷款合同计提逾期利息和罚息,融资成本增加,造成本报告期业绩下降。

    进入2019年,公司亏损额度进一步扩大。一季报显示,公司净利润为亏损7467.32万元,同比下降8.46%;扣非后净利润亏损1.09亿元,同比降低41.86%。

    对此,深交所要求公司说明2018年营业收入上升但净利润大幅下降的原因及合理性,以及第四季度净利润大幅亏损的原因。此外,深交所还要求公司结合公司各产品收入、成本、毛利率、期间费用、非经常性损益等变化情况说明2019年一季度巨额亏损的原因及合理性,房地产业务的持续盈利能力,分析并披露未来发展战略和未来一年的经营计划。

    另外,公司对2019年1-6月经营业绩预计净利润亏损1亿—1.4亿元,原因系项目出售产生的投资收益较上年同期减少,以及部分贷款发生逾期,逾期利息和罚息增加,导致财务费用增加。

    违规担保

    除了业绩变脸,违规担保和资金占用也是拖垮ST新光的重要因素。

    资料显示,ST新光是一家以房地产开发和商业经营为主、回转支承等精密机械制造为辅的双主业经营的公司,前身为经营人造饰品的新光集团,由义乌商人周晓光、虞云新夫妇一手创办,其“鸡毛换糖”的创业故事被翻拍成电视剧《鸡毛飞上天》。2016年,新光集团借壳方圆支承登陆A股,随后更名新光圆成。

    2018年以来,新光圆成因债务危机爆发,并且被曝出控股股东占用上市公司资金,被实行风险示警,股票简称改为ST新光。

    今年3月,ST新光因未按规定披露对外担保及大股东占用资金等事项,被证监会立案调查。

    深交所披露,2017年11月至2018年8月,在ST新光未履行审议程序和信息披露的情况下,ST新光实际控制人之一、董事兼总经理虞云新擅自在担保合同上加盖ST新光公章,为新光集团提供担保18.15亿元,为ST新光实际控制人之一、董事长周晓光提供担保1.2亿元,为虞云新提供担保1.2亿元,合计20.55亿元,占ST新光2017年末经审计净资产的25.59%。

    同时,深交所还指出,截至2018年5月,新光集团累计占用ST新光及其全资子公司浙江万厦房地产开发有限公司资金14.35亿元,占ST新光2017年末经审计净资产的17%。

    其中,7.6亿元为万厦房产假借预付股权收购款的名义向南国红豆控股有限公司划转资金,南国红豆再将资金划转至新光集团;6.75亿元为在未获得4家债权人同意的条件下,ST新光及万厦房产借债务转移的方式向新光集团提供资金。

    截至年报审计报告日,债权人已起诉要求公司承担担保及偿还责任的金额合计14.8亿元,已逾期未起诉的担保金额合计36.15亿元,公司对此皆未计提预计负债。

    对此,深交所要求公司补充说明上述诉讼的进展情况,并结合公司预计负债确认标准,说明未对上述诉讼事项计提预计负债的依据及合理性,以及即将采取的应对措施。

─────────────────────────────────────

【2019-05-20】【出处】新浪财经

ST新光(002147)收年报问询函 要求说明未对诉讼事项计提预计负债的依据

    ST新光收到年报问询函,债权人已起诉要求公司承担担保及偿还责任的金额合计14.8亿元,已逾期未起诉的担保金额合计36.15亿元,公司对此皆未计提预计负债。要求说明未对上述诉讼事项计提预计负债的依据及合理性,是否符合《企业会计准则》的相关规定。

─────────────────────────────────────

【2019-05-14】【出处】全景网

ST新光(002147):新光集团重整影响暂时无法用金额估计

    全景网5月14日讯ST新光(002147)2018年度业绩网上说明会周二下午在全景网举行。关于新光集团重整对公司的影响,董秘杨畅生表示,鉴于新光集团重整方案尚未最终出台,新光集团重整对新光圆成的实质影响金额暂时无法用预计金额来估计。

    根据新光圆成4月3日公告,控股股东新光集团及其下属义乌市新光贸易有限公司、上海富越铭城控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司分别向金华市中级人民法院申请重整。新光集团持有ST新光11.34亿股,占总股本的62.05%。

─────────────────────────────────────

【2019-05-05】【出处】挖贝网

ST新光(002147)一季度净利亏损7467万 较上年同期亏损增加 现金流量净额为-3681万元

    挖贝网 5月5日,ST新光(002147)今日发布2019年第一季度报告,公告显示,报告期内实现营收402,962,476.29元,同比增长32.68%;归属于上市公司股东的净利润亏损74,673,243.72元,较上年同期亏损增加。

    截至本报告期末,ST新光归属于上市公司股东的净资产7,743,909,673.14元,较上年末下滑0.97%;经营活动产生的现金流量净额为-36,814,771.76元,较上年末增长28.96%。

    公司报告期内投资活动产生的现金流量净额报告期较上年同期增加,主要原因是本报告期对无锡南国红豆项目的股权收购终止,收回投资收到的现金增加。

    另外,公司对2019年1-6月经营业绩预计净利润亏损10,000-14,000万元,系项目出售产生的投资收益较上年同期减少;部分贷款发生逾期,逾期利息和罚息增加,导致财务费用增加。

    挖贝网资料显示,ST新光是一家以房地产开发和商业经营为主,回转支承等精密机械制造为辅的双主业经营的公司。



─────────────────────────────────────

【2019-04-26】【出处】全景网

ST新光(002147)董事长:公司将尽最大努力消除违规事项影响

    全景网4月26日讯ST新光(新光圆成,002147)公开致歉会周五上午在全景网举办,公司董事长周晓光在本次活动上表示,针对公司近期发生的违规事项,他作为董事长深表歉意,将尽最大努力消除违规事项的影响。

    近日,ST新光发布公告,称控股股东新光集团及其下属义乌市新光贸易有限公司、上海富越铭城控股集团有限公司、上海希宝实业有限公司分别向金华市中级人民法院申请重整。

    公告称,去年9月,新光集团爆发债务危机,新光集团及其实际控制人周晓光虽然竭力制定相关方案、通过多种途径化解债务风险,但仍不能彻底摆脱其流动性危机。为了妥善解决债务问题,考虑到新光集团及其下属全资子公司义乌新光、上海富越铭城、上海希宝实业属于适应市场需要、具有重整价值企业,故申请重整。同时,上海富越铭城持有新天国际77.78%股权,后者拖欠新光集团债务且缺乏清偿能力,故新光集团申请对新天国际重整。

    在本次致歉会上,周晓光还指出,若新光集团重整获得法院受理裁定,公司将做好相关债权申报工作,具体情况公司将及时履行信息披露义务。公司全体管理层将持续学习,夯实内部控基础,严格执行内部管理规范,杜绝类似事项再次发生。

    此外,公司总裁虞云新表示,新光集团会尽最大的努力,足额偿还对上市公司的债务。

    资料显示,新光圆成于2016年4月在深圳证券交易所挂牌上市,是一家商业地产、旅游地产开发和精密机械制造双主业上市公司。“新光圆成”前身为马鞍山方圆回转支承股份有限公司。

─────────────────────────────────────

【2019-03-29】【出处】证券时报网

ST新光(002147):收到证监会调查通知书

    证券时报e公司讯,ST新光(002147)3月29日晚间公告,公司收到证监会调查通知书,因公司未按规定披露对外担保及大股东占用资金等事项,证监会决定对公司进行立案调查。

─────────────────────────────────────

【2019-01-31】【出处】证券时报

ST新光(002147)业绩变脸 40亿元业绩承诺成一纸空谈

   三年前,周晓光夫妇入主ST新光(002147)之时,信誓旦旦地许下了3年完成40亿元业绩承诺。然而,随着新光集团债券危机的蔓延,期初的承诺要成一纸空谈了。

   据ST新光1月29日晚间公告,公司预计2018年度净利润亏损1.8亿元-2.3亿元。2017年公司实现盈利13.58亿元。在2018年三季报中,公司曾预计2018年度净利润变动区间为1.38亿元至1.78亿元。

   为何业绩变脸?ST新光给出了两点解释,首先,2018年末,根据《企业会计准则》等相关规定的要求,并基于谨慎性原则,公司及所属子公司对可能发生减值的相关资产计提资产减值准备。其次,2018年4季度,由于公司未能偿还部分到期有息债务,依据贷款合同计提逾期利息和罚息,融资成本增加,造成本报告期业绩下降。

   ST新光原本是一家皖系上市公司,原名方圆支承。到了2015年12月,公司被浙商周晓光相中,即公司作价111.87亿元购买其合计持有的万厦房产100%股权和新光建材城100%股权。交易完成后,万厦房产、新光建材城成为公司的全资子公司,新光集团成为公司的控股股东,周晓光、虞云新夫妇成为公司实际控制人。

   当时,交易对方承诺,标的公司2016年度合计净利润不低于14亿元;标的公司2016年度与2017年度累计实现的合计净利润不低于27亿元;标的公司2016年度、2017年度与2018年度累计实现的合计净利润不低于40亿元。

   数据显示,2016年和2017年,周晓光夫妇的标的公司,实际完成业绩累计净利润为28.49亿元。若要完成期初的承诺,标的公司需要在2018年完成近11.51亿元净利润。

   从ST新光修正后的业绩预告来看,虽然无法准确获悉重组标的2018年的业绩实况,但几乎可以肯定,新光集团2015年借壳之时承诺的合计40亿元业绩,已经无法兑现。

   在承诺之时,双方拟定了未兑现业绩的补偿方式。若标的公司利润补偿期内实际净利润数低于承诺净利润数,则新光集团、虞云新将以股份的方式对方圆支承进行补偿;新光集团、虞云新应当按照其在标的资产的持股比例确定应承担的补偿义务,即新光集团应承担补偿金额的90%,虞云新应承担补偿金额的10%。然而,种种迹象显示,补偿的兑现恐怕也不好说。

   据悉,自2018年9月债券违约公告曝光后,周晓光夫妇一手创办的新光控股集团接连爆雷,违约规模已近百亿元。不断蔓延的债务危机,如今已波及到上市公司层面。1月4日的公告显示,ST新光及全资子公司因资金紧张,出现部分债务逾期的情形。

   截至1月21日,新光集团持有ST新光有限售条件流通股11.34亿股,占公司总股本62.0455%,累计司法冻结11.34亿股,占其持有公司股份的100%。与此同时,其子虞云新持有公司1.26亿股,也悉数遭司法冻结。若上述股东被冻结的股份之后被司法处置,则可能导致公司实际控制权发生变更。

   不断蔓延的危机,不得不让人对新光集团的履约能力产生怀疑。2018年年报正式发布后,周晓光夫妇届时如何兑现补偿,也只能拭目以待。



─────────────────────────────────────

【2019-01-11】【出处】中证网

ST新光(002147):控股股东11.34亿股新增轮候冻结 发生多笔债券违约

  中证APP讯(记者 康曦)1月11日午间,ST新光(002147)公告称,公司于近日通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司系统查询获悉公司控股股东新光控股集团有限公司(下称:新光集团)所持公司股份11.34亿股新增轮候冻结。轮候冻结开始日为2019年1月7日。

  截至1月11日,新光集团持有公司有限售条件流通股11.34亿股,占公司总股本62.05%,已累计质押公司有限售条件流通股11.15亿股,占其持有公司股份的98.3%,占公司股份总数的60.99%。累计司法冻结11.34亿股,占公司股份总数的62.05%。

  公司表示,上述股东持有的公司股份被冻结的情况暂未对公司的日常经营造成重大影响。但若上述股东被冻结的股份之后被司法处置,则可能导致公司实际控制权发生变更。

  值得注意的是,2015年公司实施了重大资产重组,并与新光集团、虞云新签署了《业绩承诺补偿协议》。本次被冻结的股份涉及重大资产重组业绩承诺股份补偿,有可能出现冻结股份影响业绩补偿的潜在风险。

  同日午间,公司公告,由于受宏观降杠杆、银行信贷收缩、民营企业融资困难等多重因素影响,新光集团流动性出现问题,截至目前,新光集团已经发生多笔债券违约,偿债压力很大,导致新光集团未能按时偿付新光控股集团有限公司2016年非公开发行公司债券(第一期)的本金及利息。新光集团将保持与债券持有人沟通,通过多种途径努力筹措本期债券本息。



─────────────────────────────────────

【2018-12-14】【出处】全景网 

ST新光(002147)控股股东新光集团所持股份新增轮候冻结

  全景网12月14日讯 ST新光(002147)周五晚公告,公司于近日获悉,控股股东新光集团持有公司的股份新增轮候冻结,轮候冻结股数为11.34亿股,占其所持股份比例100%,用途为财产保全。截至目前,新光集团累计司法冻结11.34亿股,占其持有公司股份的100%,占公司股份总数的62.05%。上述股份被冻结的情况暂未对公司的日常经营造成重大影响。但若被冻结的股份之后被司法处置,则可能导致公司实际控制权发生变更。



─────────────────────────────────────

【2018-12-14】【出处】证券时报网

ST新光(002147):控股股东新光集团所持股份新增轮候冻结

    e公司讯,ST新光(002147)12月14日晚公告,公司于近日获悉,控股股东新光集团持有公司的股份新增轮候冻结,轮候冻结股数为11.34亿股,占其所持股份比例100%,用途为财产保全。截至目前,新光集团累计司法冻结11.34亿股,占其持有公司股份的100%,占公司股份总数的62.05%。上述股份被冻结的情况暂未对公司的日常经营造成重大影响。但若被冻结的股份之后被司法处置,则可能导致公司实际控制权发生变更。



─────────────────────────────────────

【2018-12-07】【出处】中证网

ST新光(002147):借贷纠纷升级 多家关联子公司股份被司法冻结

  中证网讯(记者 董添)ST新光(002147)12月7日晚间公告,近期经公司查询,发现公司及全资子公司浙江万厦房地产开发有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司持有的股权被冻结。截至公告日,已有浙江新光资产管理有限公司、义乌滨江新光壹品置业有限公司、浙江新光凯澜酒店有限公司、东阳市云禾置业有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司、浙江新光建材装饰开发有限公司、浙江海悦投资管理有限公司等多家关联子公司股权被司法冻结。

  针对冻结的原因,公告显示,公司收到上海市第一中级人民法院送达《传票》及法律文书,上述股份被冻结系公司与上海坪凡实业有限公司、上海宝镁投资咨询有限公司、江西跃启实业有限公司的借贷纠纷。原告的诉讼请求为判令新光圆成及其他被告共同偿还原告的借款本金及利息。

  公司表示,上述股权被冻结事项暂时不会直接影响公司的日常经营活动,也不会导致公司控制权发生变化,但存在冻结股权被司法拍卖偿还债务的可能。本案尚未开庭审理,且未来的生效判决结果尚无法定论,暂时无法预计本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响,其对公司当前正常的生产经营未产生实质性影响。

  此外,公司收到法院发来的前述传票及相关法律文书后,已积极与律师等中介机构商讨应诉方案。公司将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。公司将积极协调,妥善处理公司控股子公司股权被冻结事项,与申请人进行和解协商,争取早日解除被冻结股权,并恢复正常状态。



─────────────────────────────────────

【2018-12-06】【出处】中证网

ST新光(002147):因涉企业借贷纠纷 一个银行基本存款账户被冻结

    中证APP讯(记者吴科任)ST新光(002147)12月6日晚公告,近日知悉公司在徽商银行马鞍山幸福路支行开立的基本存款账户资金被冻结,实际冻结金额为120.18万元。冻结原因为ST新光、新光集团、周晓光(ST新光董事长)、虞云新(ST新光董事)等被申请人涉企业借贷纠纷一案,申请人上海宝镁投资咨询有限公司于11月8日向法院申请财产保全,请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币1.64亿元或其他等值财产。

    截至12月4日,ST新光自查发现,控股股东新光集团未履行内部审批决策程序,占用上市公司资金总额为14.35亿元,占公司2017年度末经审计净资产的比例为17.27%。

    此外,新光集团和虞云新所持ST新光股份已全部被司法冻结,且被冻结的股份涉及重大资产重组业绩承诺股份补偿,有可能出现冻结股份影响业绩补偿的潜在风险。而2015年ST新光实施重大资产重组,与新光集团、虞云新签署了《业绩承诺补偿协议》。

─────────────────────────────────────

【2018-12-02】【出处】上证报

新光圆成(002147):公司股票12月4日起被实行其他风险警示

    上证报讯(记者骆民)新光圆成公告,公司股票因被实行其他风险警示,自2018年12月3日开市时起停牌1天,将于2018年12月4日开市时起复牌,复牌后实行其他风险警示,公司股票简称由“新光圆成”变更为“ST新光”,公司股票代码仍为“002147”,公司股票交易日涨跌幅限制为5%。

─────────────────────────────────────

【2018-12-02】【出处】证券时报网

新光圆成(002147):公司股票实施其他风险警示 停牌1天

    e公司讯,新光圆成(002147)12月2日晚间公告,根据深交所相关规定,公司股票将被实行其他风险警示。自12月3日(星期一)开市时起停牌1天,将于12月4日复牌,复牌后实行其他风险警示,公司股票简称由“新光圆成”变更为“ST新光”。公司表示,将持续督促控股股东继续通过多渠道努力筹措资金,积极与债权人保持密切沟通,通过正常法律途径,力争妥善处理并尽快解除相关违规事项。

─────────────────────────────────────

【2018-11-30】【出处】证券时报网

新光圆成(002147):新光集团拟处置资产解决债务问题 但进展缓慢

    e公司讯,新光圆成(002147)11月30日晚间回复深交所关注函称,2018年初,公司为新光集团提供了累计不超过30亿元融资总额的担保,2018年9月以来,新光集团发生多笔债务违约。当前,新光集团融资与偿债压力大,拟通过资产处置解决债务问题,但进展缓慢。若公司为新光集团担保债务到期前,其资产处置未能完成,或资产处置后不能足额偿还债务,公司可能存在担保抵押资产被债权人处置的风险。

─────────────────────────────────────

【2018-11-27】【出处】证券时报网

深交所向新光圆成(002147)发关注函 要求公司说明新光集团债务违约的解决措施等问题

    e公司讯,深交所27日向新光圆成(002147)发关注函,要求公司以列表形式详细说明截至目前控股股东新光集团的债券、短期融资券等违约情况,包括但不限于名称、到期日期、到期应兑付未兑付的本金、利息金额等;新光集团针对上述债务违约情形的解决措施,上述债务违约事项是否对控股股东解决资金占用、违规对外担保等产生不利影响;新光集团持有公司股权的质押情况,是否存在平仓风险,清偿债务过程中是否可能导致你公司控制权变更。

─────────────────────────────────────

【2018-11-26】【出处】上证报

新光圆成(002147)控股股东新光集团多笔债券未按期兑付

  上证报讯(记者 夏子航)新光圆成11月26日午间公告称,近日,收到控股股东新光控股集团有限公司(下称“新光集团”)通知,获悉新光集团债券未按期兑付。

  公告显示,“16新光债”发行金额共20亿元,票面余额6.1亿元,“16 新光债”公司债券于2018年10月19日应兑付回售本金5亿元,应付付息4575万元。截至到期兑付日日终,新光集团未能按照约定筹措足额偿债资金,“16 新光债”公司债券未能按期足额偿付。

  2018年10月17日,“15 新光 02”2018 年第一次债券持有人会议通过了《关于宣布“15 新光 02”加速清偿的议案》,决议“宣布15 新光02 债券本金和相应利息立即到期”。根据《2015 年新光控股集团有限公司公司债券(第二期)债 券持有人会议规则》第三十五条规定,“15 新光 02”加速到期日为2018年10月17日。截至到期兑付日日终,新光集团未能按照约定筹措足额偿债资金,“15 新光 02”公司债券未能按期足额偿付。

  未按期兑付的不止于此。公告显示,“17 新光控股 CP002”应付本息金额10.68亿元,利息计算至2018年10月27日。由于受宏观降杠杆、银行信贷收缩、民营企业融资困难等多重因素影响,截至2018年10月29日营业终了,新光集团未能按照约定足额偿付。新光集团将继续通过多种途径努力筹集偿债资金。

  同时,截至2018年11月21日营业终了,新光集团未能提供“18 新光控股 CP001”增信措施且未能按约定足额偿付本息,构成违约。

  此外,截至2018年11月23日,新光集团未能按照约定筹措足额偿债资金,“11 新光债”公司债券未能按期足额偿付。

  新光圆成公告表示,新光集团将全力配合主承销商召开债券持有人会议,参与商讨后续救济措施, 维护持有人权益。同时保持与投资者及主承销商、相关中介机构密切沟通,按照债务融资工具相关规定及募集说明书要求,做好相关后续工作。



─────────────────────────────────────

【2018-11-26】【出处】中证网

新光圆成(002147):控股股东新光集团"16新光债"等多个债券未按期兑付

  中证网讯(实习记者 傅苏颖)11月26日,新光圆成(002147)发布公告称,公司控股股东新光集团"16新光债"、"15新光02"、"17新光控股CP002"、"18新光控股CP001"、"11新光债"均未能按期兑付。

  新光圆成称,新光集团将全力配合主承销商召开债券持有人会议,参与商讨后续救济措施,维护持有人权益。同时保持与投资者及主承销商、相关中介机构密切沟通,按照债务融资工具相关规定及募集说明书要求,做好相关后续工作。 

  新光圆成称,公司将密切关注新光集团债券兑付后续进展情况,并根据相关要求及时履行信息披露义务。



─────────────────────────────────────

【2018-11-07】【出处】证券时报网

盘中直击:近期复牌股连续跌停 新光圆成连续5日跌停

    e公司讯,近期复牌股继续跌停长途,*ST长生、万达电影、首航节能均连续三日跌停,新光圆成连续5日跌停,康得新连续两日跌停。

─────────────────────────────────────

【2018-11-01】【出处】新浪财经

新光圆成(002147)重组事项中止 停牌超9月复牌一字跌停

    新浪财经讯11月1日消息,因筹划重组事项停牌超9个月的新光圆成,今日复牌一字跌停,截止发稿,股价报13.28元。

    根据此前收购方案,收购对应中国传动100%股份总价为人民币约163亿~184亿元,这意味着新光圆成收购51%股权最少需要83.13亿元。

    2018年9月25日,上海清算所发布了新光集团两份债券违约公告,新光集团的危机正式暴露。

    10月30日晚,新光圆成公告称,控股股东及其关联人在未履行正常审批决策程序的情况下,在担保函、保证合同等法律文件上加盖了公司公章,主债务人为新光集团及其子公司新光饰品、实际控制人周晓光、虞云新。据初步统计,截至公告日,前述违规对外担保金额累计约为3亿元;同时,公司在未履行相应内部审批决策程序并实际被控股股东、实际控制人占用的资金结余总额为6.6亿元(不含利息)。

    10月31日下午,深交所向新光圆成出具关注函,要求新光圆成以列表形式详细披露公司前述对外担保的具体情况,以及未履行内部审批决策程序并实际被控股股东、实际控制人占用资金的具体内容、形成时间、形成过程、占用原因、日最高占用额、是否归还规定等内容。

    

─────────────────────────────────────

【2018-11-01】【出处】和讯财经

新光圆成(002147)中止重组复牌

    新光圆成中止重组复牌,160万手卖单封死跌停。

─────────────────────────────────────

【2018-11-01】【出处】中证网

新光圆成(002147)中止重大重组事项 股票复牌

    中证网讯(记者董添)新光圆成(002147)11月1日公告,因重组双方未能就本次交易的重要条款达成一致意见。公司从维护全体股东及公司利益的角度出发,经与交易对方充分协商,并经公司管理层充分讨论和审慎研究论证,决定中止筹划本次重大资产重组事项。股票自2018年11月1日(星期四)开市起复牌。

    公司承诺自本公告披露之日起2个月内不再筹划重大资产重组事项。本次中止筹划重大资产重组事项是公司与交易对手方友好协商的结果,双方未就具体方案最终达成正式协议,交易双方对中止本次交易无需承担违约责任。本事项的中止不会对公司的运营及现有业务的发展产生不良影响。

    据了解,公司因筹划重大事项,经向深圳证券交易所申请,公司股票于2018年1月18日开市起停牌。并于2018年2月1日开市起转入重大资产重组程序继续停牌。2018年6月30日,公司召开第四届董事会第二十三次会议,审议通过了《关于<新光圆成股份有限公司重大资产购买预案>的议案》等与本次重大资产重组相关的议案。深圳证券交易所对本次重大资产重组的相关文件进行了事后审查,并于2018年7月9日出具了《关于对新光圆成股份有限公司的重组问询函》。2018年9月28日,公司与FiveSeasonsXVILimited及丰盛控股有限公司签署了《诚意金补充协议》且公司和季昌群先生签署了《意向书延期协议》。

─────────────────────────────────────

【2018-10-31】【出处】中证网

新光集团债务危机蔓延至新光圆成(002147)

  中证网讯(记者 黄鹏)控股股东新光集团的债务危机终于蔓延到新光圆成(002147)。10月30日晚,新光圆成公告称,控股股东及其关联人在未履行正常审批决策程序的情况下,在担保函、保证合同等法律文件上加盖了公司公章,主债务人为新光集团及其子公司新光饰品、实际控制人周晓光、虞云新。 据初步统计,截至公告日,前述违规对外担保金额累计约为3亿元;同时,公司在未履行相应内部审批决策程序并实际被控股股东、实际控制人占用的资金结余总额为6.6亿元(不含利息)。

  10月31日下午,深交所向新光圆成出具关注函,要求新光圆成以列表形式详细披露公司前述对外担保的具体情况,以及未履行内部审批决策程序并实际被控股股东、实际控制人占用资金的具体内容、形成时间、形成过程、占用原因、日最高占用额、是否归还规定等内容。

  上市公司被新光集团拉下水

  根据新光圆成2018年三季报,上述3亿元的违规担保共有3笔,每笔均为1亿元,担保类型为最高额信用保证,担保期限为自2018年3月6日起,至主债权确定届满之日起2年,但预计接触方式和时间均不确定。

  根据10月30日晚的公告,2018年5月4日,按新光圆成总裁虞云新的指令,公司将临时借款本金6.6亿元,利息1522.78万元,本息合计共6.75亿元汇入新光集团指定账户。该批借款共涉及债权人4名。根据虞云新的指令,此后,上述资金还款责任由新光集团承担。因此,上述临时借款公司于5月4日终止确认。10月16日,公司收到上海市第一中级人民法院传票,发现上述资金中2亿元因逾期未还,公司已被债权人起诉。为此,公司向控股股东查询,发现截至9月30日,上述借款本金6.15亿元,利息901.44万元,合计6.24亿元控股股东尚未归还予借款人。

  根据"企查查"的信息,最近涉及新光圆成的开庭信息就是上海宝镁投资咨询有限公司因企业借贷纠纷诉新光集团案,新光圆成被列为共同被告;而根据新光集团10月30日发布的公告,与上海宝镁的诉讼标的正好是2亿元,因此,新光圆成涉及的诉讼极有可能是上海宝镁的2亿元诉讼案。

  10月31日下午,中国证券报记者就两项违规事件致电新光圆成欲了解详细内容,证券部工作人员以"所了解的内容仅限于公告"为由婉拒。

  同时,10月30日,新光圆成公告称,新光集团2017 年度第二期短期融资券(债券简称:17新光控股CP002,发行金额10亿元)应于2018年10月27日(该日为周六,顺延至1029日)兑付本息。截至2018年10月29日营业终了,新光集团未能按照约定将"17 新光控股CP002"兑付资金按时足额划至托管机构,已构成实质违约。这是继"17新光控股CP001"(发行金额10亿元)、 "16新光债"(发行金额20亿元,票面余额6.1亿元)、"15新光02"(发行金额20亿元)、"15新光01"(发行金额10亿元)违约后,新光集团又一次债务违约。

  违规事项涉及会计程序缺陷

  在新光集团总部浙江省义乌市,一金融从业人士对中国证券报记者分析说,在10月30日未将违规担保披露之前,新光集团的债务对新光圆成的冲击并不大,直接联系除了新光集团及虞云新的股票质押比例过高外,就是年初新光圆成给新光集团的担保。此外,并不涉及违规占用上市公司资金和违规担保。

  在10月9日回复深交所的问询函中,新光圆成表示,2018年初,经公司股东会审议批准,同意为控股股东新光集团提供不超过30亿元融资总额的担保额度,担保方式包括连带责任的保证担保、资产抵押担保等。截至10月9日,公司实际为新光集团提供28.5亿元资产抵押担保,其中:19亿元到期日为2019年3月8日,9.5亿元到期日为2019年10月12日。

  然后,违规的事情一旦暴露,市场质疑就陡然丛生。深交所在10月31日的问询函中就要求新光圆成,自查截至目前是否存在其他控股股东或实际控制人等关联人非经营性占用公司资金、违规对外担保的情形;并说明上述违规事项是否均已在公司财务报表中反映、是否存在需更正前期披露的定期报告的情形。

  杭州某注册会计师对记者表示,违规事项反映出新光圆成的内控流程形同虚设,尤其是控股股东违规占用资金这一项。"债权的转移要经过债权人的同意。从债权人现在上诉看,未经过债权人同意的可能性很大。如果债权人不同意的情况下向控股股东转移债权和资金,这在会计记账程序上是有缺陷的。转移债权却不确认债务,这在财务层面有做低负债的考虑。"



─────────────────────────────────────

【2018-10-31】【出处】证券时报网

深交所发关注函 要求新光圆成(002147)说明控股股东占用资金等情况

    e公司讯,10月31日,深交所向新光圆成(002147)下发关注函,要求说明控股股东新光控股违规占用上市公司资金、债务违约、股份质押等相关情况,并说明公司对此的解决措施和具体时间安排。



─────────────────────────────────────

【2018-10-23】【出处】中证网

新光圆成(002147)控股股东所持股权尽数司法冻结 实控权存变更风险

  中证APP讯(记者 张玉洁)新光控股集团有限公司债务危机或许已经蔓延至旗下上市公司。新光圆成(002147)10月23日晚间发布公告,公司于近日接到公司股东新光集团及股东虞云新函告,获悉新光集团及虞云新所持有公司的股份被司法冻结及轮候冻。历史公告显示,虞云新为新光集团实际控制人,同时也是新光集团董事长--被称为浙江女首富周晓光的丈夫。

  公告显示,截止本公告日,新光集团持有公司限售流通股11.34亿股,占公司总股本62.05%,已累计质押11.15亿股,占其持有公司股份的98.30%。本次司法冻结及轮候冻结11.34亿股,占其持有公司股份的100%。细节显示,新光集团与虞云新所持股份被北京市高级人民法院和上海市第一中级人民法院冻结,用途为财产保全。新光集团与虞云新所持股份被上海市崇明区人民法院于2018年10月15日轮候冻结,同样为财产保全。 

  截止本公告日,虞云新持有公司限售流通股1.26亿股,占公司总股本6.89%,已累计质押其持有公司股份的99.98%,占公司股份总数的 6.8925%。本次司法冻结及轮候1.26亿股,占其持有公司股份的100%,占公司股份总数的 6.8939%。截至目前,新光集团及虞云新均尚未收到与本次股票冻结情况相关的法律文书、通知文件,所涉法律纠纷尚无法确认。 

  新光圆成表示,上述股东持有的公司股份被司法冻结、轮候冻结的情况暂未对公司的日常经营造成重大影响。但若上述股东被司法冻结、轮候冻结的股份之后被司法处置,则可能导致公司实际控制权发生变更。公司同时表示,本次被冻结的股份涉及重大资产重组业绩承诺股份补偿,有可能出现冻结股份影响业绩补偿的潜在风险。

  值得注意的是,10月8日晚间,对于控股股东新光集团30亿元债券未按期兑付的问询,新光圆成回复深交所称,上述债务违约风险暂未对上市公司产生重大影响。而10月23日晚间公告显示,新光集团首笔被司法冻结的股份司法冻结开始日即为10月8日,涉及股份468.75万股。



─────────────────────────────────────

【2018-10-08】【出处】中证网

新光圆成(

ST新光002147多空主页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |